作者: Matt Asay

译者介绍

张健：网名JavanChueng，10年+DBA从业者，最早从事于Oracle DBA工作，后续从事开源数据库MySQL、Postgresql DBA和大数据平台的运维工作，对数据库的架构设计、运维管理、性能优化有独特的见解。

姜明俊：10年以上的产品研发经验，5年技术管理经验，善于攻关技术难点，专注研究方向为分布式数据库技术和系统架构，深入掌握PostgreSQL内核和使用。现为亚信科技AntDB数据库产品总监，PostgreSQL中国社区核心组成员。

尽管如今Salesforce严重依赖于Oracle，但它似乎正在寻求数据库自由，其努力可能会为所有企业带来同样的自由。

尽管有很多Oracle资深人士，salesforce.com似乎无法停止与竞争对手的数据库打情骂俏，有报道称，SaaS供应商已经取得了“重大进展”，用自己的国产数据库替代甲骨文。在此之前，Salesforce增加了对NoSQL数据库领导者MongoDB的投资，这使公司对PostgreSQL的长期兴趣更加浓厚。

随着硅谷成为变革的先锋，Salesforce对甲骨文的不忠可能是企业数据库决策发生更大转变的迹象，或者至少是一个导火索。

这种超越甲骨文的观点不应该发生

数十年来，甲骨文一直在数据库行业占据主导地位，利用这一优势将其推向企业应用程序和其他邻近市场。然而，最近，它依靠自己的数据库躺着轻松赚大钱的方式似乎有点摇摆不定。正如gartner分析师merv adrian所言，尽管甲骨文在数据库市场占有率方面仍处于领先地位，但自2013年以来，甲骨文的份额每年都在下降。唯一能让这列火车保持运转的是惯性：“当有人围绕某个特定工具投资于模式设计、物理数据放置、网络架构等方面时，这些东西不容易被提升和转移，这就是Gartner所说的‘纠缠’。”

这种纠结在Salesforce尤为强烈。在甲骨文投资近20年的情况下，离开甲骨文所带来的痛苦将是巨大的。即便如此，尽管Salesforce和甲骨文在2013年达成了一笔巨额交易，以巩固Salesforce对这家数据库巨头长达9年之久的依赖，但Salesforce从未真正停止过寻找替代品的尝试。

为什么？数据自主权。即使甲骨文不是Salesforce的一个强大的竞争对手（事实上也是如此），但让其他供应商拥有公司数据基础设施中如此重要的一部分，也必然会降低其灵活性。

货比三家以获得数据库自由

因此，Salesforce一直在寻找甲骨文的替代品。尽管构建自己数据库的尝试相对较新，但Salesforce查看竞争对手数据库的尝试已经持续多年，最近一次是使用MongoDB。据报道，Salesforce刚刚增加了对NoSQL领头羊MongoDB的投资，增加了近45000股，这是在MongoDB还是一家私营公司的时候进行的首次投资。在这两项投资中，Salesforce的MongoDB投资占其机构持股的6%，这是Salesforce进行的第二大此类投资。

多年来，Salesforce一直是各种初创企业的积极投资者，利用这些投资来战略性地把握市场脉搏（同时将竞争对手挡在门外）。Salesforce的投资种类繁多，如Twilio、Jitterbit和Sessionm，是一家非常活跃的投资者，向数十家公司投入了数千万美元。

这样看来，对MongoDB的投资没什么大不了的。

事实上，Salesforce对MongoDB的投资是MongoDB目前19亿美元市值的一个四舍五入的零头。即便如此，SaaS供应商选择将资金投入到甲骨文数据库的竞争对手身上，这一事实表明，有兴趣在甲骨文阵营之外站稳脚跟。MongoDB也不例外：它拥有6000多个客户，这表明人们对超越Oracle开发现代应用程序有着广泛的兴趣。

然而Salesforce的数据库指向了一个不同于MongoDB的数据库，这可能会破坏Oracle的统治地位。

与PostgreSQL的长期暧昧

事实上，如果Salesforce正在开发一种自行开发的Oracle数据库替代品，那么它很可能是在PostgreSQL上构建的，而PostgreSQL是Salesforce自2012年以来一直积极参与开发的数据库。2013年，Salesforce雇佣了著名的PostgreSQL开发人员Tom Lane。同年，它又雇佣了几名员工，甚至在今天，PostgreSQL的工作经验也在公司职业页面上的几十个招聘广告中大受欢迎。正如Facebook、Google和其他网络巨头塑造MySQL以满足他们对规模的积极需求一样，Salesforce也可能塑造PostgreSQL，使其摆脱对Oracle的依赖。

Salesforce是否可以选择调整MongoDB或其他NoSQL数据库？当然，但Salesforce更有可能修改PostgreSQL以满足其需求，而不是MongoDB，原因如下：

1.尽管MongoDB是在开放源代码许可（AGPL版本3）下获得许可的，但对于Salesforce是否可以修改它并在上面运行公共服务，而无需向MongoDB提供这些更改（它不太可能希望这样做）或向MongoDB支付大笔费用（也不太可能）。

2.更重要的是，虽然MongoDB是一个优秀的数据库（披露：我在MongoDB工作了几年），但它不能像PostgreSQL那样接近于Oracle。 PostgreSQL绝不是Oracle数据库的直接替代品，但熟悉Oracle的开发人员或DBA会发现PostgreSQL与此类似。

Oracle声称它并不担心，但数据库引擎数据库流行度排名（衡量一系列因素中的数据库流行度）应该暂停一下。多年来，PostgreSQL一直在增长，尽管Oracle和MySQL（其开源数据库）已经衰落。PostgreSQL目前排名第四，MongoDB紧随其后。如果你和硅谷的初创企业和企业巨头们交谈，你很快就会发现，PostgreSQL正在经历一个“时刻”，一个已经持续多年的时刻。

然而，这一刻可能会成为一场严肃的运动，因为背后有一个像Salesforce这样的技术领头羊。如果Salesforce选用PostgreSQL或其变种，或者即使它成功地构建了一个完全无关的定制数据库，这将对全球2000年的其他公司发出一个严重的信号：甲骨文的统治时代已经结束。

原文链接:

https://www.infoworld.com/article/3261571/how-postgresql-just-might-replace-your-oracle-database.html